Antigo árbitro e especialista de arbitragem de A BOLA dá a sua leitura sobre o polémico lance
A BOLA fez a questão e Duarte Gomes, antigo árbitro e especialista em arbitragem, respondeu. Devia Rodri ter visto vermelho por penálti sobre Petkovic? A resposta foi: não, não devia.
O médio espanhol derrubou Petkovic na área quando o jogador tinha a baliza deserta pela frente. Uma falta que evitou o golo de forma clara, mas que o juiz Michael Oliver considerou ser merecedora de cartolina amarela. «A ser falta, é amarelo. As infrações com o pé estando bola perto são consideradas como se houvesse tentativa de tocar ou jogar a bola. O vermelho passa para a advertência por fim da tripla penalização», explica Duarte Gomes.
Logo a seguir, foi o próprio Petkovic que assumiu a cobrança da grande penalidade, mas permitiu defesa de Unai Simón. A bola sobrou para Perisic e o extremo assistiu o avançado, que se redimiu do penálti desperdiçado. Esse golo, porém, foi anulado devido ao facto de Perisic estar dentro de área antes de Petkovic ter rematado.
O jogo recomeçou com livre indireto para a Espanha e Duarte Gomes explica por que razão não houve repetição do penálti: «O árbitro assinala livre indireto porque o jogador que entrou não marcou golo diretamente, fez a assistência. Se fizesse ele o golo, o penálti era repetido. Se quem infringe ou beneficia marca golo, repete-se. Se quem infringe ou beneficia e o penálti não resulta em golo, como foi o caso, é pontapé livre indireto contra a equipa atacante. Assim, considera-se que a infração não resultou em golo de quem beneficiou, logo, o jogo recomeça com pontapé livre indireto.»
Este golo seria o primeiro da Croácia frente à Espanha, contra quem acabou por perder por 0-3.
Fonte: A Bola
