MAPUTO - & # 8220 ; Após a publicação pela Procurador Geral da República do Resumo Executivo, datado de 23 de Junho de 2017, a Abu Dhabi Mar e Privinvest e a Palomar Capital Advisors Ltd / Palomar Consultants LLC ( conjuntamente a “ Palomar ” ) escreveram à Kroll ( através de seus respetivos advogados ) relativamente ao conteúdo de determinadas partes do Resumo Executivo & # 8221 ;, lê - se na nova versão do documento. Segundo a agência Lusa, as alterações feitas pela Kroll ao documento são pontuais e servem essencialmente para acomodar as críticas feitas pela Privinvest e pela Palomar, nomeadamente de falta de informação sobre o papel que as duas entidades tiveram nos empréstimos contraídos pela Proindicus e pela MAM. No que diz respeito à Palomar, que se queixou de nunca ter sido contactada pela Kroll na preparação do relatório, a auditoria explicita agora que & # 8220 ; a Kroll também pediu que a Proindicus solicitasse documentação relevante da Palomar, com base na relação contratual entre as partes & # 8221 ;. Fica assim claro que a Kroll encarregou a Proindicus de solicitar informações à Palomar, depreendendo - se que a Proindicus não contactou a consultora, como foi pedido pela Kroll, e por isso a Palomar não forneceu informações adicionais. A PGR citou o sumário da Kroll para anunciar que, mesmo após o trabalho de auditoria, & # 8220 ; lacunas permanecem no entendimento sobre como exatamente os 2.000 milhões USD ( dólares americanos ) foram gastos & # 8221 ; depois de emprestados pelo Credit Suisse à Ematum ( 850 milhões USD ) e Proindicus ( 622 milhões USD ) e pelo banco VTB à MAM ( 535 milhões USD ), de 2013 a 2014.
